കൊച്ചി ; ശബരിമല സ്വർണ്ണക്കവർച്ച കേസിൽ തന്ത്രി കണ്ഠരര് രാജീവരുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതി സമീപിച്ച് എസ്ഐടി. ദ്വാരപാലക കേസിൽ 16-ാം പ്രതിയും ശ്രീകോവിൽ കേസിൽ 13-ാം പ്രതിയുമാണ് രാജീവർ. രണ്ട് കേസുകളിലും കൊല്ലം വിജിലൻസ് കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു.
ദ്വാരപാലക കേസിൽ തന്ത്രിക്ക് നൽകിയ ജാമ്യത്തെ എസ്ഐടി ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ (എപിപി) പി നാരായണൻ മുഖേന സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ശ്രീകോവിൽ കേസിൽ രാജീവരുവിന് നൽകിയ ജാമ്യവും വരും ദിവസങ്ങളിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുമെന്ന് എപിപി നാരായണൻ പറഞ്ഞു. തന്ത്രിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കുന്നതിനൊപ്പം, അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിജിലൻസ് കോടതി നടത്തിയ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്നും എസ്ഐടി ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. “
“ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള പരാമർശിക്കപ്പെട്ട ഉത്തരവും അതിലെ നിരീക്ഷണങ്ങളും ഗുരുതരവും നിയമപരവുമായ ബലഹീനതകൾ ഉള്ളവയാണ്. അന്വേഷണത്തിനിടെ ശേഖരിച്ച വസ്തുതകൾ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. കൂടാതെ ഈ കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന നീതിയുടെ ഗുരുതരമായ പിഴവിന് കാരണമായിട്ടുമുണ്ട്.” എസ്ഐടി ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞു.
ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ആചാരാനുഷ്ഠാനങ്ങളും മതപരമായ പവിത്രതയും സംബന്ധിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ തന്ത്രി ആത്യന്തിക അധികാരം വഹിച്ചിരുന്നുവെന്നും, കേസുകളിലെ പ്രധാന പ്രതിയായ ഉണ്ണികൃഷ്ണൻ പോറ്റി സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷ പ്രകാരം സ്വർണ്ണം പൂശിയ പുരാവസ്തുക്കൾ വീണ്ടും പൂശാനുള്ള നിർദ്ദേശത്തോട് യോജിച്ചുകൊണ്ട് 2019 ജൂൺ 18 ന് ഒരു ടൈപ്പ് ചെയ്ത അഭിപ്രായം അദ്ദേഹം നൽകിയിരുന്നുവെന്നും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എസ്ഐടി വാദിച്ചു. തന്ത്രി സമർപ്പിച്ച അഭിപ്രായമാണ് പുരാവസ്തുക്കൾ പോറ്റിക്ക് കൈമാറാനുള്ള തിരുവിതാംകൂർ ദേവസ്വം ബോർഡിന്റെ (ടിഡിബി) തീരുമാനത്തിന് അടിസ്ഥാനമായതെന്ന് എസ്ഐടി അവകാശപ്പെട്ടു.
2019 ജൂലൈ 19 ന് ആദ്യത്തെ മഹസർ തയ്യാറാക്കിയപ്പോൾ തന്ത്രി സന്നിധാനത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും സ്വർണ്ണം പൂശിയ പുരാവസ്തുക്കൾ ക്ഷേത്രപരിസരത്ത് നിന്ന് പുറത്തെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ചെമ്പ് തകിടുകൾ എന്ന് തെറ്റായി വിശേഷിപ്പിച്ച രേഖയിൽ അദ്ദേഹം ഒപ്പിട്ടിരുന്നുവെന്നും തങ്ങളുടെ അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയതായി എസ്ഐടി വാദിച്ചു.” 1998-ൽ സന്നിധാനത്ത് തന്നെ സ്വർണ്ണ ആവരണ ജോലികൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് കൃത്യമായ അറിവുണ്ടായിട്ടും അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തു, പുരാവസ്തുവിന്റെ വിവരണത്തിലെ തെറ്റിനെക്കുറിച്ച് ഒരു എതിർപ്പും ഉന്നയിക്കുകയോ അധികാരികളെ അറിയിക്കുകയോ ചെയ്തില്ലെന്ന് എസ്.ഐ.ടി അവരുടെ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
രാജീവരു സന്നിധാനത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും 2019 ജൂലൈ 20-ന് നടന്ന തുടർന്നുള്ള മഹസ്സറിൽ ഒപ്പിടുന്നതിൽ നിന്ന് മന:പൂർവ്വം വിട്ടുനിന്നു എന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ വെളിപ്പെട്ടതായും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. അതുവഴി ക്ഷേത്രപരിസരത്തിന് പുറത്ത് വിശുദ്ധ പുരാവസ്തുക്കൾ നിയമവിരുദ്ധമായി കൈമാറുന്നതിനും കൊണ്ടുപോകുന്നതിനും സൗകര്യമൊരുക്കി. സാക്ഷി മൊഴികൾ, ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകൾ, രേഖകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ അന്വേഷണത്തിനിടെ ശേഖരിച്ച വസ്തുക്കൾ നിഷ്ക്രിയ നിശബ്ദതയെക്കാൾ സജീവമായ സഹായവും മന:പൂർവ്വമായ ഒത്താശയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.” വാസ്തവത്തിൽ, പ്രതിയുടെ (തന്ത്രി) ഭാഗത്തുനിന്ന് സജീവമായ പിന്തുണ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഒന്നാം പ്രതി (പോറ്റി) യ്ക്കും മറ്റ് പ്രതികൾക്കും ഈ ദുർവിനിയോഗം നടത്താൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. തന്ത്രി എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വാധീനവും മറ്റ് പ്രതികളെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ പ്രാപ്തരാക്കിയെന്ന് എസ്ഐടി അവകാശപ്പെട്ടു.
